eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie siadaj na chodniku › Re: Nie siadaj na chodniku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!feeds.ph
    ibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.122.MISMA
    TCH!fdcspool3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!pe
    er04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-med
    ia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
    .pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nie siadaj na chodniku
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6066ebe0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066eff6$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f1d5$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f415$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f897$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <60684241$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <60685207$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <60685637$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <606864f8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Sat, 3 Apr 2021 15:37:41 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <606864f8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <60686fa6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.104.170
    X-Trace: 1617457062 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31099 89.64.104.170:54651
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2958
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809140
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.04.2021 o 14:52, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 03.04.2021 o 14:29, Zygmunt Yörgensen pisze:
    >> skoro tak, to co jest w wersji drugiej strony?
    >
    > Jeden z kierowców chciał przejechać, to się siedząca uczepiła jego
    > klamki, a jak mimo to przejechał, to próbowano z niego terrorystę
    > zrobić. Bo ośmielił się przejechać ulicą.

    I tej wersji się trzymaj. To nic, że jest absurdalna, żenująco głupia i
    jest zwyczajnym kłamstwem (jak na prawdziwego pislamistę przystało) i
    można zobaczyć na własne oczy na filmie jak było, ale masz przecież
    prawo myśleć, że tak właśnie było, pomimo tego, że wielokrotnie ci
    tłumaczono i udowadniano, że tak nie było.

    https://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/798892
    5,protest-kobiet-funkcjonariusz-abw-kierowca-bmw-pot
    racenie-policja-warszawa-wyrok-tk-aborcja-wideo.html

    https://wiadomosci.wp.pl/strajk-kobiet-media-w-prote
    stujacych-chcial-wjechac-kierowca-limuzyny-szefa-nik
    -jest-reakcja-6570216746719936a

    Z litości pominę fakt (który doskonale rozumiesz i właśnie dlatego go
    ignorujesz jak na pislamistę przystało), że ten (ci) kierowca (kierowcy)
    doskonale wiedział (wiedzieli) dlaczego ludzie protestowali i właśnie
    dlatego postanowił (postanowili) przejechać na siłę. Już ci pisałem, że
    normalny człowiek mając taką wiedzę zaproponowałby protestującym
    wsparcie, a nie przejechanie.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1