W dniu 04.04.2021 o 04:06, Marcin Debowski pisze:

>> Może - ale generalnie to jest wycinek wyroku ("po drugie") w niewiadomo
>> jakiej sprawie. Nawet nie wiadomo czy rzczywiście wyrok czy luźna
>> interpretacja.
>
> Ta interpretacja jest logiczna i spójna, ale niekoniecznie aż tak
> czarno-biała jak by się mogło wydawać. No to raz jeszcze:

> No więc MZ, nawet jeśli siedziała na tym chodniku tak, że trzeba ją było
> ominąć, to nie musi to być od razu zakłócenie porządku publicznego.
>

Dokładnie tak.

Ale sprytne. Wyjdzie na to, że wszyscy co łamali konstytucję
rozporządzeniami sa winni co najwyżej 51 k.w.


--
Shrek