-
Data: 2011-03-19 17:05:04
Temat: Re: Nie dostałem urlopu nie pojadę na sprawę
Od: goldi <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 19 Mar, 17:03, spp <s...@o...pl> wrote:
> W dniu 2011-03-19 16:12, pavkens pisze:
>
> > Dzi ki za pomocne opinie ale pragn doda , i nie mam opcji, eby
> > dosta wolne nie tylko dlatego, e pracodawca "nie chce go da ".
>
> > Mamy spotkanie wyjazd um wiony i nie mog sobie pozwoli , eby tam nie
> > by bo to by przekre li o miesi czne przygotowania i to by by o
> > wi stwo z mojej strony gdybym po prostu nie przyszed ...
>
> No to w og le nie ma tematu. Wyb r nale y do Ciebie.
>
> --
> spp
Można spróbować złożyć w sądzie pismo (uprzejme, bo nie ma sensu
zaogniać sytuacji), że wnosisz o przesunięcie terminu, gdyż wezwanie
poczta doręczyła z opóźnieniem (tzn. dopiero w piatek), co
spowodowało, że nie został dochowany siedmiodniowy ustawowy termin na
przygotowanie się do rozprawy. Zależy Ci na możności stawiennictwa na
rozprawie, jednak na terminie wyznaczonym na poniedziałek nie możesz
się stawić z uwagi na zaplanowany wyjazd służbowy, który był
poprzedzony długimi przygotowaniami. Pismo raczej należy złożyć w taki
sposób, żeby sąd mógł się z nim zapoznać przed rozprawa (np.
równolegle składając na biurze podawczym wcześnie rano i wysyłając
faksem). Poniżej przepis, na który można się powołać.
Art. 149. § 1. Posiedzenia sądowe wyznacza przewodniczący z urzędu,
ilekroć wymaga tego stan sprawy.
§ 2. O posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony i osoby
zainteresowane przez wezwanie lub ogłoszenie podczas posiedzenia.
Stronie nieobecnej na posiedzeniu jawnym należy zawsze doręczyć
wezwanie na następne posiedzenie. Wezwanie powinno być doręczone
co najmniej na tydzień przed posiedzeniem. W wypadkach pilnych
termin ten może być skrócony do trzech dni.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.11 19:14 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
Najnowsze wątki
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei