badzio napisał(a):
> Moment, moment. Nie wiem czy dobrze rozumiem. ZUS naliczal zle rente,
> sad to potwierdzil i nakazal ZUSowi wyplacic wyrownanie. ZUS wyrownanie
> wyplacil (bez odsetek bo sad ich nie zasadzil) nastepnie sad stwierdzil
> ze sie pomylil i z jego winy zostalo naliczone za duzo. I teraz ZUS chce
> zeby mama oddala roznice pomiedzy tym co otrzymala zwrotu a tym co
> powinna otrzymac, tak? I te zadania ZUSu sa poparte decyzja sadu. Zatem
> nie rozumiem co chcesz od ZUSu? Mama powinna otrzymac tyle kasy ile
> zasadzil sad - to chyba naturalne.

Nie jestem pewien czy wiesz o czym w ogóle piszesz. Fakt, że sąd się
pomylił nie oznacza wcale, że trzeba oddawać te pieniądze. To jest
raczej problem do rozegrania między sądem i ZUSem, a nie problem tej
kobiety. W świetle prawa bezpodstawnie się wzbogaciła, ale zrobiła to w
dobrej wierze, a pieniądze już wydała, więc nic zwracać nie musi.
Polecam poczytać Art. 409 KC:

Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że
nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.

Czy mając w ręku prawomocny wyrok sądu nakazujący wypłacenie zaległych
pieniędzy należy się spodziewać, że trzeba będzie zwrócić te pieniądze?
Wątpie. Moim zdaniem ZUS po prostu liczy na naiwność i nieznajomość
prawa, a zwrotu powinien rządać od sądu, który wydał błędny wyrok.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.