scream napisał(a):
> Nie jestem pewien czy wiesz o czym w ogóle piszesz. Fakt, że sąd się
> pomylił nie oznacza wcale, że trzeba oddawać te pieniądze. To jest
> raczej problem do rozegrania między sądem i ZUSem, a nie problem tej
> kobiety. W świetle prawa bezpodstawnie się wzbogaciła, ale zrobiła to w
> dobrej wierze, a pieniądze już wydała, więc nic zwracać nie musi.
> Polecam poczytać Art. 409 KC:

Dlaczego bezpodstawnie? Na podstawie wyroku sadu niepodlegajacego
zaskarzeniu! Zreszta temu wyrokowi poddal sie ZUS i to on wyplacil a nie
mama sobie zagarnela pieniadze. Sprostowanie przyszlo po fakcie.

>
> Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
> jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że
> nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
> ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>
> Czy mając w ręku prawomocny wyrok sądu nakazujący wypłacenie zaległych
> pieniędzy należy się spodziewać, że trzeba będzie zwrócić te pieniądze?
> Wątpie. Moim zdaniem ZUS po prostu liczy na naiwność i nieznajomość
> prawa, a zwrotu powinien rządać od sądu, który wydał błędny wyrok.
>

Nie ma wyroku sadu nakazujacego mamie zwrot!

pozdrawiam
BP