Re: Narozrabiałem dość mocno - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Narozrabiałem dość mocno
Date: Wed, 24 Aug 2005 23:10:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <deinno$79v$1@inews.gazeta.pl>
References: <dec18j$2eq$1@opal.icpnet.pl> <decpol$nsk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dei54l$6po$1@nemesis.news.tpi.pl> <dein3k$4qo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: serv-pi.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1124917816 7487 62.233.169.26 (24 Aug 2005 21:10:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Aug 2005 21:10:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322189
[ ukryj nagłówki ]
> Tu wracamy do niedawno poruszanego tematu utożsamiania pedofilii z
> naruszeniem art. 200 kk, bowiem jego dyspozycja w tym zakresie akurat
> pokrywa się z art. 202§3 kk. Pedofilia, to zgodnie ze słownikiem PWN
> pociąg seksualny do dzieci. Pytanie, czy można nazwać pedofilią pociąg
> 17-to latka do 15-to latki. Osobiście uważam, że nie, choć bez
> wątpienia prawo taką 15-to latkę chroni z urzędu.

14 latke :-)