nimrod25 wrote:
> Zgodnie z
> PCz. i Konstytucją mam prawo uczestniczyć i bronić się w KAŻDYM stadium
> postępowania, tymczasem tryb ten odbiera mi możliwość takiej obrony dając
> śmiesznie krótki czas (2 tygodnie) na zapoznanie się z oskarżeniem,
> odpowiedź na zarzuty i oczywiście zgromadzenie środków pieniężnych
> umożliwiających obronę, pomijając już rażącą nierówność wobec prawa (tak
> krótki termin i konieczność działania pod presją praktycznie niezależnie od
> innych okoliczności podczas gdy sąd zapoznawał się z treścią oskarżenia
> znacznie dłużej), pozostaje jeszcze kwestia iż powinienem zostać
> powiadomiony o wniesieniu przeciw mnie oskarżenia a nie o wyroku który
> zapadł zaocznie.
Jakiego oskarżenia???
Nakaz zapłaty musi być porządnie umotywowany a skoro go otrzymałeś, to
pewnie i był (ze strony powoda oczywiście). Jeżeli niesłusznie to
zapewne masz podstawy (i dowody) aby wnieść zarzuty. 14 dniu to kuuupa
czasu i jeżeli (jak oczywiście zakładam) nakaz jest niesłuszny, na pewno
zdążysz załatwic sprawę.
Co do zaś właściwości miejscowej sądu (jak to się inaczej nazywa to
prosze nie bić), sam (jako wierzyciel, niejeden już niestety raz
zmuszony do załatwiania płatności przez tryb nakazowy) jestem bardzo
zadowolony z możliwości rozstrzygania spraw przez sąd właściwy dla,
powiedzmy, siedziby firmy - powoda.

> 1) Czy ktoś ustalał już zgodność owego Nakazu Zapłaty z
> Konstytucją/Prawami Człowieka?

A czy jak Ci ktoś będzie przez rok wisiał np. kilkanaście tysięcy
złotych to będziesz zgłębiał Kodeks Praw Człowieka czy spróbujesz
odzyskać wierzytelność????

Reasumując, jeżeli jesteś niewinny, życzę Ci wszystkiego najlepszego i
szybkiego złatwienia sprawy. Jeżeli zaś próbujesz się migać, życzę tego
samego twojemu wierzycielowi (i oby nie zapomniał o zastepstwie procesowym).


--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==