Witam wszystkich grupowiczów.



Chciałbym spytać Was o zasadność dokumentu zwanego Nakazem Zapłaty w
postępowaniu uproszczonym w świetle Konstytucji i Praw Człowieka. Zgodnie z
PCz. i Konstytucją mam prawo uczestniczyć i bronić się w KAŻDYM stadium
postępowania, tymczasem tryb ten odbiera mi możliwość takiej obrony dając
śmiesznie krótki czas (2 tygodnie) na zapoznanie się z oskarżeniem,
odpowiedź na zarzuty i oczywiście zgromadzenie środków pieniężnych
umożliwiających obronę, pomijając już rażącą nierówność wobec prawa (tak
krótki termin i konieczność działania pod presją praktycznie niezależnie od
innych okoliczności podczas gdy sąd zapoznawał się z treścią oskarżenia
znacznie dłużej), pozostaje jeszcze kwestia iż powinienem zostać
powiadomiony o wniesieniu przeciw mnie oskarżenia a nie o wyroku który
zapadł zaocznie.



1) Czy ktoś ustalał już zgodność owego Nakazu Zapłaty z
Konstytucją/Prawami Człowieka?

2) Czy jeśli postępowanie owo miało miejsce w sądzie niewłaściwym dla
mojego miejsca zamieszkania (kwestia umowy odpada to pozew przeciw osobie
fizycznej) mogę powołać się tylko na ten fakt a resztę argumentów zachować
na później jak już wniosą pozew do właściwego miejscowo sądu?



Z góry dziękuję za odpowiedź.



N...@o...pl