Johnson pisze:

>> Bardzo dobry tekst - mógłbyś wskazać coś podobnego napisanego przez
>> bankowców sprzed 'kryzysu' kiedy dawanie kredytów na 110 % wartości
>> dawało im dodatkowe dochody?
>>
>
> Ale co to ma do rzeczy? Porządny klient depozytowy winien unikać takich
> banków.

A klient kredytowy?

> I to że kiedyś banki robiły źle nie oznacza, że nadal mają robić źle.

Budzić się i przerzucać swoją nieodpowiedzialność na klienta?

> Choć banki tak to końca źle nie robiły, bo przewidziały w umowach te
> "waloryzacje" zabezpieczeń w przypadku gdyby szło nie tak jak miało iść
> (czyli nie nastąpiłby wzrost wartości nieruchomości o którym myślały
> obydwie strony umowy).
> No a teraz niestety nie wszystko idzie tak jak miało iść.

No właśnie.
A gdzie równoprawność obu stron umowy? Kiedy brałem przed laty kredyt to
wartość kupowanej nieruchomości była 100, po dwóch latach 180. Jak
sądzisz - zaproponował mi bank zmianę marży? Zwolnienie części
zabezpieczenia? Lepsze oprocentowanie?

Oczywiście rozumiem postępowanie banków (ale nie tych które żądają aby
to klient występował do nich o dobrowolne podniesienie marży) ale też
rozmiem klientów. :)

--
spp