-
Data: 2018-05-17 14:56:04
Temat: Re: Nagrywanie rozmów - wyrok SN
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pdecfl$gk5$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-05-15 o 12:16, Marcin Debowski pisze:
>> Tzn. Shrek słusznie prawi, bo dotychczas takie wydawało się być
>> orzecznictwo. Nie zmienia to faktu, że MZ jest to naruszenie dóbr
>> osobistych. Granica jest zresztą dość rozmyta. Weźmy np. siedzącą
>> przed
>> nami w tramwaju babkę w spódnicy do kolan. Zrobienie jej zdjęcia
>> odpowiedniego miejsca aparatem bynajmniej nie wsadzonym pod
>> spódnice z
>> całą pewnością będzie naruszeniem dóbr osobistych.
>Z drugiej strony nie można tworzyć martwego prawa. Ja nagrywam swoje
>rozmowy automatycznie, i będę to robił bez względu na przepisy
>sprawa. Bo to są moje rozmowy, i chcę mieć w razie czego dowód tego,
>co mówiłem, albo co do mnie mówiono.
To bedziesz mial teraz obowiazek uprzedzic, ze rozmowa jest nagrywana.
Lepiej brzmi "rejestrowana" :-)
>Tysiące kobiet pada w Polsce przedmiotem stalkingu ze strony męskich
>cip, i one też czułyby się bezpiecznie, mogąc rejestrując swoje
>otoczenie.
>W końcu nie mówimy o publikacji takich nagrań, tylko o ich
>wykonywaniu w celu ochrony swoich własnych dóbr.
>A jeśli jakaś pani w spódnicy nie chce, aby ją podglądano, to niech
>założy trochę dłuższą, lub spodnie.
Z drugiej strony w tramwaju ludzie zazwyczaj nie leza na podlodze.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.18 14:58 J.F.
- 17.05.18 15:15 m
- 17.05.18 15:16 Marcin Debowski
- 17.05.18 15:16 J.F.
- 17.05.18 15:35 Marcin Debowski
- 17.05.18 16:10 Uzytkownik
- 17.05.18 16:14 Uzytkownik
- 17.05.18 16:44 Uzytkownik
- 17.05.18 17:09 Robert Tomasik
- 17.05.18 17:14 Uzytkownik
- 17.05.18 18:54 m
- 17.05.18 20:00 Stokrotka
- 17.05.18 20:02 Stokrotka
- 17.05.18 20:05 Stokrotka
- 17.05.18 22:43 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]