Przemek R... wrote:

>>A co do s?dów ?awniczych to mam do powiedenia tylko jedno - o wspania?osci
>>tego systemu ?wiadczy chocia?by proces OJ simpsona, w którym ten sam
>>cz?owek w dwóch procesach zosta? kolejno uniewinionony i zobowiazany do
>>zap?acenia odszkodowania za zabójstwo. Wynik zale?a? od tego ilu w ?awie
>>by?o czarnych. Nie wiem jak ty, ale ja za taka sprawiedliwo?ae dzi?kuj?.
>
>
> mozna by ewentualnie zwiekszyc ich liczbe ale stosunek glosow pozostawic
> taki sam.
> (i wczesniej przebadawc wszystkich czy nie maja tendencji do wydawania
> wyrokow bez udowodnienia winy)


Przeciez tak wlasnie sie dzieje. Jest nawet pewna ilosc lawnikow ktorych
strony maja prawo odrzucic bez podawania przyczyn.
Przy OJ lawnikow bylo cos z 500 przed selekcja zaledwie 12 osob.

Ale kurwa z PRLu imieniem Otto nie moze sobie wyobrazic tego. W Lublinie
paragrafy dobiera sie do ludzi. Stara metoda.