Otto von Falkenstein wrote:


> barbados napisał(a):
>
>> Otto von Falkenstein wrote:
>>
>>
>>> Bert napisał(a):
>>
>> [ciach]
>
>
> Aaaa, to ty, teraz nazywasz się bert?
>
>>
>> Pewnie w skorumpowanych sadach w Lublinie jasne. Dlatego obawiacie sie
>> wylacznie lawnikow zamiast sedziow.
>>
>
> A co do sądów ławniczych to mam do powiedenia tylko jedno - o
> wspaniałosci tego systemu świadczy chociażby proces OJ simpsona, w
> którym ten sam człowek w dwóch procesach został kolejno uniewinionony i
> zobowiazany do zapłacenia odszkodowania za zabójstwo.


Klamiesz. Po pierwsze nie za to samo. Po drugie przez inne sady. Po
trzecie przy innej procedurze. Po czwarte. pierwszy raz kazdy patrzyl na
rece sedziemu a za drugim sedzia manipulowal procedura.

W pierwszej sprawie prokurator nie zdolal udowodnic winy ponad wszelka
watpliwosc. Chocby dlatego ze glowny detektyw zostal przylapany na
krzywoprzysiestwie.



> Wynik zależał od
> tego ilu w ławie było czarnych. Nie wiem jak ty, ale ja za taka
> sprawiedliwość dziękuję.


Klamiesz. Lawnikow wybieral prokurator i adwokaci, a wspolnie dobrany
dla odfiltrowania kwestioanriusz dla lawnikow liczyl kilkadziesiat stron.

Ale w Lublinie to zgroza: sedzia nie moze wydawac manipulanckiego
wyroku, bo mu wszyscy patrza na rece.