>> Bert wrote:
>>
>>>2. Co Ci zarzucili w zwiazku z filmami i mp3-kami (dokladnie, jestem
>>>wrecz
>>>pewny ze naciagneli)
>>>uzyskanie i posiadanie bez zgody osoby uprawnionej programow i
>>>zwielokrotnionych kopii utworow
>>
>>
>> Hmm.... to chyba nie jest karalne; na pewno nie na podstawie
>> przytoczonych
>> artykułów, bo...
>
> Jest karalne jako paserstwo
>
>>>tj. przestepstwo z art. 278$2 kk
>>
>> ...ten mówi o "cudzym programie komputerowym"...
>
> A nie był cudzy?

"Art. 278
§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej."

utwor nie jest programem!


>>>i art. 118 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
>>
>> ...a ten o "celu osiągnięcia korzyści majątkowej".
>>
> Korzyścią majątkowa jest to, że nie musiał za te programy zapłacić.

"Art. 118
1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący >>nośnikiem<<
utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego
lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub
pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego
ukryciu[...]"

a co w przypadku gdy nie ma nosnika? - sciagniecie z netu.
poza tym sam program nie jest przedmiotem. krotko mowiac nie nabyto
przedmiotu bedacego nosnikiem utworu, tylko sam utwor.