11 Jan 2004 03:37:05 +0100, na pl.soc.prawo, k...@p...onet.pl
napisał(a):


>
> Sad by wydal orzeczenie, ze nie ma sprawy wcale i NOM bylby przegral. Te
> rozmowy moglby byc darmowe. Kto mnie powiadomil, ze one beda platne ? Nie
> podpisalem zadnej umowy z NOMem. Czemu potem wprowadzili umowy na prefix ?
> Czyzby sami wiedzieli, ze to niezgodne z prawem bez umowy ?

Jesteś niezły kombinataor !!!! Chyba nie znajdziesz pomocy tutaj bo ta
grupa nie pomaga w oszustwach, wyłudzeniach itp.

A co to powyższego - Plus musiałby udowodnić, że masz telefon.
A NOM potrafi udowodnić, że korzystałeś z usług wybierając odpowiedni
perfix. Skąd twierdzenie, że korzystanie z perfiksu bez umowy nie jest
zgodne z prawem ? Ty miałeś *możliwość wyboru* -jak nie miałeś umowy a
uważasz że powinna być - *to po co wybierałeś ten perfiks*.
Wszystko to *mocno pachnie próbą naciągania*.
Dla mnie EOT.

Mieczysław