Dnia Sun, 03 Dec 2006 11:53:15 +0100, Jasko Bartnik w wiadomości
<news:op.tjzci1bdrgp2nr@sempron> napisał(a):

>> Polecenia nauczyciela w szkole są aktami władztwa zakładowego. Nie można
>> legalnie odmówić ich wykonania.
> Tylko nie rozumiem czemu brakuje na to aktow prawnych

Nie brakuje. Podstawą prawną są przepisy natury zadaniowej. Podstawowym
zadaniem szkoły jest: nauczanie, wychowanie i opieka. Wszelkie akty
władztwa zakładowego, które wynikają z samej istoty tych procesów, są
działaniami "secundum legem", a nie są działaniami "contra legem" ani
działaniami "praeter legem", mieszczą się w konstytucyjnym porządku
prawnym, spełniają kryterium legalności i nie naruszają praw podmiotowych
użytkowników zakładu.

> Jakim prawem mozna pozbawic kogos zycia ze wzgledu na czyjes widzimisie?

Nie można legalnie pozbawić kogoś życia, wyjąwszy sytuacje kontratypowe.

> Ponownie wzywam do wskazania artykulu zezwalajacego nauczycielowi zakazania
> dziecku noszenia zegarka, jedzenia obiadow w szkole czy wychowywania go wbrew
> woli rodzicow np. w duchu religii muzulmanskiej.

Problem w dyskusjach z tobą polega na tym, że z dyskusji o chlebie robisz
dyskusję o niebie. Nie przypominam sobie, abym pisał o prawie do zakazania
dziecku jedzenia obiadów w szkole czy wychowywania go w duchu religii
muzułmańskiej wbrew woli rodziców.

>>> stan zdrowia (bo od pisania dlugopisem uczen dostaje wysypki i go bola stawy
>> Jesteś w stanie poprzeć to opinią lekarską?
> Tak.

Chyba że... ;)

>> Wstępu do szkoły nie, ale można go karnie odizolować na świetlicy lub w
>> sekretariacie szkoły. Metoda odizolowania znana w literaturze
>> pedagogicznej pod nazwą time-out (jedyny polski odpowiednik: postawienie do
>> kąta, choć nie tylko o postawienie do kąta chodzi).
> A wtedy rodzice zglaszaja to do kuratorium.

A co tu ma do gadania kuratorium? Nauczyciele mają prawo do "swobody
stosowania takich metod nauczania i wychowania, jakie uważają za
najwłaściwsze spośród uznanych przez współczesne nauki pedagogiczne".
Time-out jest metodą uznaną i współcześnie stosowaną.

> Zastanwo sie: uczen ma miec obowiazek wstepu do szkoly czy pobierania nauki
> w szkole?

Na zasadach określonych przez wewnątrzzakładowy porządek prawny. Łamanie
tego porządku powoduje konsekwencje.

> Chyba, ze w tej swietlicy czy sekretariacie uczen dostanie prywatny wyklad
> z tego co dzialo sie na lekcji.

Wykład nie jest jedyną metodą nauczania. Uczeń dostanie zagadnienie do
samodzielnego opracowania.

> Cos mi tez mowi, ze karne przetrzymanie na swietlicy to przestepstwo.
> Chyba, ze znow podasz paragraf zezwalajacy nauczycielowi porwac ucznia.

Time-out nie jest porwaniem i nie wypełnia materialnych znamion czynu
zabronionego.

> Jezscze na koniec dorzuce cos takiego: po co szkoly placa majatek na
> remonty, malowanie parkanow, sprzatanie i temu podobne skoro (wg twojej
> teorii) moga przetrzymywac ucznia w szkole 24/7, rozkazac sprzatac,
> malowac, remontowac a jesli sie nie dostosuja nalozyc na rodzicow kare
> grzywny albo nawet pozbawic ich wolnosci na kilka lat.

Dyskusja z tobą jest porażająca :)
Możesz zacytować, gdzie pisałem o przetrzymywaniu 24/7 (cokolwiek to ma
znaczyć), o nakazie remontowania szkoły i możliwości nałożenia przez szkołę
grzywny na rodziców albo nawet pozbawienia ich wolności na kilka lat?

--
Sz.