On Wed, 9 Jul 2025 07:00:21 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 9.07.2025 o 01:02, Marcin Debowski pisze:
>>> E tam - za PRLu robili.
>>
>> MZ ma to tylko odrobinę wspólnego z warunkami bytowymi, a bardzo dużo z
>> przemianami pokoleniowymi. Obecne pokolenia wymagają innego standardu bo
>> samo parcie na dziecko się im mocno zmniejszyło.
>
> A ja myślę, że (pomijając że masz dużo racji) różnica tkwi w tym że za
> PRLu dzieci nie obniżały znacząco standardu życia (bo ten był po prostu
> szary i bury tak czy inaczej). No i to była po prostu tradycja...

I słaba edukacja seksualna, i mało popularna antykoncepcja.
No ale sytuacja lokalowa była trudna - a dzieci się rodziły
mimo to.
Byc może z powodu kiepskiej znajomości antykoncepcji :-)

> Obecnie po prostu nie ma możliwości utrzymać rodziny z jednej pensji -
> nawet jak jesteś na dole najwyższego decyla (to będzie gdzieś 10k na

A średnia krajowa ile wynosi? 10=5+5, i jakoś się utrzymują takie
rodziny.

> rękę) to przy rodzinie 2+2 to jak nie masz mieszkania 80 metrów po
> babbci to wychodzi 4k za mieszkanie,

Zmniejsz wymagania do 60m, i wyjdzie 3k.
Fakt, że mieszkania strasznie podrożały, i stopy procentowe
zwariowały.
Ale mieszkania po babci też coraz częsciej są, bo babcie miały, i
umierają.

> 3k za jedzenie, 1k za samochód i
> zostaje 0,5k kieszonkowego na łeb... Dochodzi 1,6 z państwa, ale nikt
> normalny się na tym nie opiera, bo dziś jest jutro nie ma.

No ale to solidny zastrzyk, bo zrobiło się już 2k kieszonkowego :-)

> A to elita. mediana to jakieś 5,5k na rękę więc masz podobnie jak oboje
> pracują...

Z tym, że być może rodziców stać na dołożenie sie do mieszkania.

Ale przeciez jest jeszcze mnóstwo dodatkowych kosztów przy dzieciach.

Przestanie rząd drukować pieniądze, spadną stopy, spadną raty, i się
zrobi kolejny tysiąc.
Tylko przecież rząd nie ma możliwości drukowania obecnie ...
więc kto drukuje ?

J.