On Wed, 18 Jun 2025 00:10:34 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.06.2025 o 22:30, A. Filip pisze:
>> To jak chcesz po prawniczawemu:
>> USA zmusiły Japonię do kapitulacji groźbą czegoś co ŁATWO byłoby uznać
>> za ludobójstwo. Taka groźba nie powinna być karalna sama w sobie?
>> Zawsze można sobie przypomnieć czym adolf h. zmusił Czechosłowację do
>> kapitulacji unikając niemieckich ofiar przy inwazji na Czechosłowację.
>
> Wojna z samej definicji jest szeregiem zabójstw. Tu nie chodzi o próbę
> przekonania, że jedno zabójstwo jest lepsze od drugiego. Życie
> Japończyka jest tak samo ważne, jak życie Amerykanina. Każda z tych osób
> miała swoje plany na przyszłość. Rodzinę. Miała prawo żyć. Tylko również
> uświadom sobie, że jak jest wojna, to tego nie przeskoczysz i kilka osób
> zginąć. No i jak masz wybór, to lepiej, by to byli przeciwnicy.
>
> II Wojna Światowa charakteryzowała się tym, że były środki przenoszenia
> bomb, ale nie było możliwości ich dokładnego zrzucenia. Zwłaszcza w nocy
> dokładność była liczona w kilometrach. Wszyscy kombinowali z
> podniesieniem dokładności, ale ostatecznie po prostu zrzucano masę bomb
> licząc na to, że któraś trafi.
>
> O ile się orientuję, to tylko Niemcy podjęli jakieś skuteczne działania
> ukierunkowane na zwiększenie dokładności bomb. Ale w ich wypadku
> chodziło nie tyle o humanitaryzm, a kurczące się środki przenoszenia.
> Kombinowali z trafianiem w Londyn, bo jednocześnie pracowali nad głowicą
> jądrową. Myślisz, że gdyby Hitler miał głowicę, to by się zawahali
> wysłać z nią V-2?

Pewnie nie.
No ale przecież to by przyniosło upragniony pokój ... Niemcom.
Bo niekoniecznie np Polakom :-)

Tak gwoli historycznej ścisłości, to chyba Anglicy pierwsi wyciągnęli
nauke z Iws, i stwierdzili, że receptą na Niemcy są strategiczne
bombardowania przemysłu.
Bomber Command powstało w 1936.

Przemysł to jeszcze nie całkiem cywile, na dokładności im zależało -
mniej bombardowań to mniejsze koszta i mniejsze straty własne,
ale było jak było ...

J.