W dniu 17.06.2025 o 21:09, A. Filip pisze:

>> Wbrew pozorom były. Amerykanie policzyli ile milionów ludzi i to
>> obydwu stronach by zginęło, gdyby postanowili zająć "Wyspy
>> Macierzyste" desantem od południa i idąc na północ. Obydwie bomby w
>> zależności od tego, jak to liczyć pochłonęły od 120.000 do 300.000 i
>> to wyłącznie Japończyków.
>> [...]
>
> W praktyce zmuszenie Japonii do kapitulacji wymagało przekonania ich że
> jak nie skapitulują to hamerykańskie skurwysyny zrzucą tuzin+ kolejnych
> atomówek prawdopodobnie TEŻ NA MIASTA. Mówmy wprost i do końca jaki był
> mechanizm wymuszenia tej kapWOJNA W OIGÓLE JEST BRUDNA. itulacji.

Zgadza się, ale to faktu nie zmienia, że ostateczny bilans zrzucenia
tych bomb był taki, że więcej osób by zginęło, gdyby ich nie zrzucono.
Japończycy nie wiedzieli, ile bomb mieli Amerykanie, a nie mieli
technicznej możliwości zestrzeliwania każdego pojedynczego
nadlatującego samolotu. >
> Zgodnie z tą logiką usprawiedliwiona musi być "eliminacja" jednego
> głównodowodzącego (wojsk USA) nawet jak "może jest cywilem" zamiast
> znacznie bardziej krwawych alternatyw, nieprawdaż?

Pytanie, co to za "krwawe alternatywy".>
> Wszystko ma konsekwencje, niechciane też. Ja mogę sporo przełknąć
> *jak ktoś jest konsekwentny* .
>
--
(~) Robert Tomasik