>> przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz
>> "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze
>> dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu
>> nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na
>> uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego"
>
> Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf
> nie dotyczy moherowych berecikow.

dotyczyc kazdego obywatela, czy to nie ty mowiels ze wszyscy sa rowni? czyz
tego nie zaweira konstytucja na ktora tak czesto sie powolujesz?


>> zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego.
>
>
> Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska.

a skad wiesz ze nie byli? Zreszta to nie ma obsolutni ezadnego znaczenia,
definicje slowa "publicznie" podalem wczesniej,
art nie wymaga obrazy uczuc konretnej osoby, wszystko odbylo sie zgodnie z
prawem

>> w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz,
>> ewidentne pomocnictwo.
>
> W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie.

prawnei tez, przeczytaj definicje poocnictwa w kk, a przetepstwo tutaj
polega na wystawieniu czegos takiego w galerii, nei na
samym namalowaniu czy wyrzezbieniu bo w domowym zaciszu mozesz 'pluc' na co
chcesz. To TWoja prywatna sprawa.

P.