Heming wrote:


> U?ytkownik "fate" <a...@s...neet> napisa? w wiadomo?ci
> news:jxrAf.362$0n4.24@trndny05...
>
>
>>Dalej, wyroki wydawane przez lawnikow bez udzialu sedziego.
>>Lepsze sito dla mianowania lawnikiem.
>
>
> Buahahahahahahahaha.
>
> A chcia?by?, ?eby operowa?a Ci? sklepowa? Pewnie nie, bo to niechybnie
> sko?czy?by si? tragiedia, tak samo jak wyroki wydawane przez krawcowe.
>
>

Tak nie jest. Sedzia dalej prowadzi sprawe i nadzoruje jej przebieg i
zgodnosc z prawem. Decyduje co mozna powiedziec podczas rozprawy z czego
nie, zeby nie macic w glowach jurorom. Nie jest wiec tak, ze
"Czytelniczka Roku" Gazowni zostaje jurorem i orzeka na podstawie wiedzy
z dodatkow sobotnich.

I tak, wole wyrok sklepowej, niz Kutasa Gardockiego (patrz Sokolowski).
Dlatego, ze sklepowa nie ma zadnych zobowiazan do skorumpowanego ukladu
sedziow. Nie musi sie nikomu tlumaczyc ze swojego wyroku. Ba, nie musi
go uzasadniac!