Heming wrote:
> U?ytkownik "Pietrek" <p...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:dqt5h1$84t$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>
>>"Widz?, ?e pan nie jest zorientowany czym jest s?d, otórz s?d nie jest
>>obliczem Wszechmog?cego, bo s?d to s?dziowie, s?dziowie to ludzie, a
>>ludzie
>>jak to ludzie s? ró?ni i mog? si? pomyliae..."
>
>
> M?drze powiedzia?, choae jeste? pewien, ?e powiedzia? otóRZ?
>
> Z te powodu s?dy orzekaj? kolegialnie. 1 s?dzia mo?e mieae s?abszy dzie? i
> mo?e si? myliae, ale pomy?ka 3ch s?dziów naraz jest ju? mniej prawdopodobna.
> Oczywi?cie mówi? o sk?adach zawodowych, a nie mieszanych z ?awnikami, którzy
> w 99% stanowi? tylko dekoracj?.


Nie moga sie mylic, bo of tego sa paragrafy, Jezeli maja watpliwosci to
jest od tego domniemanie niewinnosci. Zwalanie na "blad" to typowe
gardoczenie (od nazwiska asa kurestwa polskiego sadownictwa).



>>Mówi si?, ?e s?d si? nie myli, s?d pope?nia b??dy, tylko jako? du?o tych
>>b??dów, bardzo du?o.
>
>
> Rzeczywistych b??dów jest bardzo, a jak si? pojawi? to po to s? ró?ne
> zwyczajne i nadzwazczaje ?rodki zaskar?enia, aby je korygowaae. Wi?kszo?ae
> tych rzekomych b??dów to wymys?y niedouczonych dziennikarzy albo stron,


A Sokolowski? Czy polityczny wyrok na niego byl "bledem", czy oczywistym
kurwieniem sie Gardockiego?

Kaczora skazano, ale kiedy zostal prezydentem, to te same kurewki w
togach raptem zmienily zdanie.


> które maj? podej?cie do wymiaru sprawiedliwo?ci niczym Pawlakowa z "Samych
> Swoich" (S?dy s?dami, ale sprawiedliwo?ae musi byae po naszej stronie ). S?dy
> s? instytucjami, w którzy rozstrzyga si? spory, wi?c jest oczywiste, ?e
> strona, która przegra, nawet je?li orzeczenia s?du jest w 100% s?uszne, ma
> pretensje, bo niestety wi?kszo?ae ma postaw? roszczeniow? - im si? nale?y
> pomy?lne orzeczenie i co ich obchodzi jakie? prawo.


Tylko ze odsetek takich osob w Polsce jest niewiarygodnie duzy. W
przeciwnienstwie do takiego USA, gdzie strona moze miec pretensje do
siebie, bo ma prawo wybrac lawnikow, a do tego sedzia nie orzeka wyroku.
Czyli nie istnieje element ukladu kurewsko politycznego zawodowych
sedziow. Przy wydawaniu wyroku, a pozniej przyznaniu sie do "bledu".