Otto von Falkenstein wrote:


> itd. To
>
>> jest nakręcanie biznesu i wszyscy zarabiają i bawią się świetnie,
>> tylko to
>> wszystko z Twojej kieszeni.
>
>
> Co w takim razie proponujesz, skoro obecny system jest do niczego?

Usuwanie ze stanowiska skoumpowanych sedziow.
Usuwanie przez niezalezna komisje spoza ukladow korupcyjnych sadownictwa
(patrz: kryminalista Gardocki odmawia usuniecia kryminalisty Czajki)
Usuwanie dozywotnie
Dozywotni zakaz pracy w zawodzie zwiazanym z prawem (nawet jako
sekretarka adwokata).
Pozawienie emerytury w calosci. Automatyczne.
Zaspokajanie odszkodowan za "bledy" napierw z majatku osobistego sedziego.

To na poczatek.

Dalej, wyroki wydawane przez lawnikow bez udzialu sedziego.
Lepsze sito dla mianowania lawnikiem.


A co do bieglych, to niech ich przedstawiaja strony same i na swoj koszt.


>
> Nie byłeś w stanie udowodnić - i to jest właśnie twój problem. Sędzia
> nie ma uprawnień do dokonywania wyceny nieruchomości - potrzebuje zatem
> pomocy biegłego. Jeżeli biegły stwierdzł, ze mieszkanie warte jest tyle,
> to sędzia w zasadzie niewiele może ztrobić - zwłaszcza w obecnym stanie
> prawnym, gdy w praktyce odebrano mu inicjatywę dowodową.

Mowisz o kurwie w todze nazwiskiem Czajka?


>> Więc nasuwa się pytanie czy faktycznie każdy jest kowalem swojego losu
>> i czy
>> aby nasz los nie zależy od skorumpowanych kretynów? I kto wreszcie na tej
>> transakcji zarobił (630 -1100), bo ja za 630zł/m* nie byłem w stanie
>> kupić
>> nawet rudery?
>> Powinno się to wszystko sprywatyzować i przynajmniej nie byłoby takie
>> obłudne.
>
>
> Co sprywatyzować? Chciałbyś być sądzony przez prywatnego sędziego
> swojego przeciwnika?
>

A tak nie jest? Kogo reprezentuje Gardocki czy Czajka? Przeciez nie
spoelczenstwo.