Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b76bua$4vt$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> > bo zdarza sie, ze prawo jest zmieniane....
>
> ale nawet przy najwiekszej dozie fantazji nie bardzo moge sobie wyobrazic,
> by tak zmieniono przepisy kpk, ktore zakazywalyby przesluchania
> podjerzanego, gdyz moze on klamac.rowniez nie moge sobie wyobrazic, by w
> okreslonych sytuacjach prawo wrecz nie nakazywaloby przesluchac
> podejrzanego.

Moja fantazja moze nie jsest najwieksza ale wyobrazam sobie sytuacje,
by podejrzanemu zakazano klamac.
Gdyby jeszcze jedynie na jego wniosek mozna go bylo przesluchac, (jak
swiadka)
to uwazam, ze jego ochrona bylaby dostateczna a nawet lepsza.
bo to, co mowi poparte byloby przysiega i zagrozone kara.

Boguslaw