On 2025-05-24, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-05-22 o 02:05, Marcin Debowski pisze:
>> Ale sam rezolutnie zauwazyłeś, że to będzie ten sam zbiór imigrantów,
>> więc mamy że każdy pijak to złodziej.
>
>
> Każdy? Nie, ale statystycznie trzęsą im się ręce i zatrudniając takiego
> masz mniejsze szanse na korzyść.
>
> https://pbs.twimg.com/media/GqyymGHXEAAj8iQ?format=j
pg&name=large
>
> https://pbs.twimg.com/media/Gq0ItUVWEAAriOu?format=j
pg&name=medium

Widziałem wcześniej te wykresy. Nie wiem czy nie są zmanipulowane, ale
pomijając ten dylemat, występuje tu też pewien paradoks - z jednej
strony obawiasz się zatrudnić takich ludzi, z drugiej, przeciez jesli
zadrudnisz, to zatrudnisz nie tych co się nie dokładają do dobrobytu, a
tych co się dokładają. Ci, którzy psują takie statystyki, ich nie masz
jak zatrudnić, bo domniemanie przeciwników takich osób jest przeciez
takie, że oni pracować nie chcą. No chyba, że powiesz, że będą do
zatrudnienia zmuszeni. Wtedy tak, ale będa i bardziej uniwersalne znaki
ostrzegawcze jak niżej.

Będąc pracodawcą, myslę, że spokojnie zatrudniłbym takiego imigranta, no
chyba, że jego historia pracy wygląda tak, że wyleciał już z 10 miejsc
pracy, lub nigdzie nie zagrzał dłużej miejsca. To ostatnie jest akurat
problemem uniwersalnym, bo takich ludzi jest na pęczki. Ma to nawet
swoje określenie "job hopping" i raczej imigranci stanowią tu
mniejszośc.

--
Marcin