Dnia Tue, 6 Jan 2026 14:50:19 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 06.01.2026 o 14:06, Linus pisze:
>> Mnie to zastanawia w takich przypadkach tylko jedno, a mianowicie to ile
>> czasu potrzebują "odpowiednie służby" aby ustalić "właściciela rachunku"
>> bankowego. Tak, wiem, konto na słupa, a potem przelewy w świat.
>
> Tyle, ile potrzebuje bank. Niektóre pracują całodobowo, a niektóre
> niestety w najbliższym dnu roboczym rano. Dlatego szczególnie należy
> uważać na to w piątek po południu.
>
> Nawet służby tu nie są potrzebne. Każdy, kto dostał taką wiadomość może
> napisać email do banku. Bank można ustalić po cyfrach 3~10 z rachunku.
> Służby bezpieczeństwa banku mają obowiązek przeanalizować dane i jak się
> okazuje, że na rachunek "Jana KOWALSKIEGO" wpływają środki adresowane do
> ITD, to mają obowiazek zablokować wszystkie środki i niezwłocznie
> powiadomić prokuratora. To zapobiega dalszym oszustwom. Oczywiście mogą
> użyć innego rachunku, ale jak powysyłali korespondencję papierową, to
> listy "w doręczeniu" już zawierają ten rachunek. Odpowiednie służby po
> powzięciu informacji o takim fraudzie robią dokładnie to samo.
>
> Tożsamość właściciela rachunku ma akurat znaczenie drugorzędne i jej
> ustalenie nie jest pilne. W internecie jest masa ofert pracy
> polegających na tym, że przyjmujesz na swój rachunek środki i po
> potrąceniu 10 zł wysyłasz dalej. Różny jest pogląd sądów i prokuratur na
> takie precedensy. Od "prania brudnych pieniędzy", poprzez pomocnictwo do
> oszustwa, aż po świadka.

Tak, 10 zł za "fatygę", no i ta "współpraca" z ITD, to w ogóle nie budzi
podejrzeń.