-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Max. długość fragmentu czyjegoś utworu, który można umieścić na
WWW
Date: Mon, 16 Aug 2004 14:23:17 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <cfq8v9$l4n$1@opal.futuro.pl>
References: <cfq6gh$bb4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.200.11
X-Trace: opal.futuro.pl 1092658985 21655 62.233.200.11 (16 Aug 2004 12:23:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2004 12:23:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
x-mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234046
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotr Hosowicz" <n...@i...domain.net> napisał w
wiadomości news:cfq6gh$bb4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jaka jest maksymalna długość fragmentu czyjegoś utworu muzycznego, który
> można bez opłat, bez tantiem, bez innych obostrzeń rozpowszechniać, na
nie ma czegos takiego, kazdy fragment czyjegos utworu niezaleznie od
dlugosci podlega oplatom :( taka jest smutna prawda
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.04 12:28 Maddy
- 16.08.04 12:37 Piotr Hosowicz
- 16.08.04 12:39 szerszen
- 16.08.04 14:29 Przemek R.
- 16.08.04 20:13 Piotr Hosowicz
- 16.08.04 20:17 Piotr Hosowicz
- 17.08.04 06:33 szerszen
- 17.08.04 09:48 Piotr Hosowicz
- 17.08.04 10:34 szerszen
- 17.08.04 18:48 VB
- 18.08.04 06:51 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?