Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kf2v09$uk6$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2013-02-08 13:58, RadoslawF pisze:
>
>> Będzie naprawdę ciężko bo jak pokazuje dotychczasowa praktyka
>> ITD łamiąc prawo twierdzi że nie interesuje idea a dokładne
>> zapisy które nie zobowiązują ITD np. do stawiania znaków
>> ostrzegawczych o stawianym fotoradarze. Nie liczył bym więc
>> na przepis nakazujący ITD płacić za dojazd świadków czy innych
>> wezwanych.
>
> A mają w ogóle prawo wzywać? Może też nie ma takiego zapisu?

To co w pismie nazywaja wezwaniem do stawiennictwa moga sobie wsadzic.
Zdanie nie ma ładu ani składu, gdyz poprawene wezwanie (moim zdaniem) musi
zawierac date kiedy mam sie stawic, gdzie, jako kto (swiadek oskarzony?)
itd.... A oni piszą ze wzywaja, ale ja mam sobie termin umowic, smiech!

Odnosnie mandatow i wskazywania, moze warto wskazac, ze powiezylem auto
Tuskowi. Albo dyrektorowi GITD ;)