Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1302071223090.1528@quad...
> On Wed, 6 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> No to kontrolujący nie miał racji.
>
> Ano.
> Problem w tym, że primo użeranie się z wygraniem słusznej
> sprawy kosztuje, bo sprzedawcy/właścicielowi za udział
> w postępowaniu nikt nie płaci a kontrolerowi i owszem,
> a secundo "każdy" (znaczy przeciętny kontrolowany) obawia
> się konsekwencji pt. "będziemy szukać tak długo aż coś
> znajdziemy".
> I cały hak w słowie "długo" - bo całość jest odpowiednikiem
> godzinnego prowadzenia "kontroli" przy kontroli drogowej.
> Jak kontrolowany się spieszy to woli mandat zapłacić,
> nawet "niesłuszny" :>

Nad obawami trudno mi dyskutować, ale w praktyce to niespecjalnie realne.
Przecież UKS musi doręczyć zawiadomienei o kontroli itd. Z moich
obserwacji - a prowadzę je napartwdę z bliska - wynika, że najczęściej
pracownicy szybko przyjmują nawet nienależne ich zdaniem mandaty z obawy,
ze pracodawca dowie się o zdarzeniu. A nienabicie na kasie należności, to
często jednoczesne okradanie pracodawcy. Teraz większość pracodawców
kasjerów rozlicza "z kasy fiskalnej".

Zresztą zagadnienie jest bardzo złożone. Przykładowo w Chorwacji masz taki
przepis, ze wykroczeniem jest nieposiadanie paragonu przez nabywcę przy
odejściu od okienka. Wprowadzili ten przepis w 2011 roku latem - były
wielkie plakaty na sklepach itd :-). Podobno też tak mają Włosi, ale tu już
jest trochę bariera językowa - tłumaczył mi to Włoch po angielsku, który to
język znam, jak znam. Mogłem coś źle zrozumieć. Tak więc unormowanie
Polskie jakoś szczególnie złe nie jest :-)