Re: Mandat art.97 k.w. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat art.97 k.w.
Date: Tue, 7 Dec 2004 13:04:22 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: r...@p...onet.pl@bqi137.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cp48il$l4r$4@news.onet.pl>
References: <cwpyh4j7t388.13hsvrmpip7hw$.dlg@40tude.net> <covr6q$73t$1@news.onet.pl>
<cp008v$lgr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e...@4...com>
<cp3qtq$ofe$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqi137.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102423445 21659 83.29.76.137 (7 Dec 2004 12:44:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Dec 2004 12:44:05 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261588
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:cp3qtq$ofe$1@atlantis.news.tpi.pl...

Znaczy sie, nie moze wystepowac sam:)

Na mandacie czy w postanowieniu/wyroku sądu musi być pełna podstawa prawna.
Ponieważ art. 97 nie określa jednoznacznie czynu zabronionego, to podaje się
go, a przynajmniej powinno wspólnie z podstawa z PoRD lub innej ewentualnie
ustawy (chwilowo nie chce mi się spierać z Arturem, ale nie przypominam
sobie, by gdzieś indziej były przepisy, których naruszenie może skutkować
odpowiedzialnością z tego art.)