-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Henio" <a...@k...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat a pracodawca
Date: Thu, 7 Aug 2008 21:19:46 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <g7fiab$e68$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <g7fgg5$cpo$1@news.onet.pl> <g7fgtc$dqh$1@news.onet.pl>
<g7fh3a$e9i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: acrj39.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1218137227 14536 83.11.11.39 (7 Aug 2008 19:27:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Aug 2008 19:27:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547822
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g7fh3a$e9i$1@news.onet.pl...
> Tristan pisze:
> > W odpowiedzi na pismo z czwartek 07 sierpień 2008 20:56
> > (autor Darek
> > publikowane na pl.soc.prawo,
> > wasz znak: <g7fgg5$cpo$1@news.onet.pl>):
> >
> >> Czy jest mozliwosc zmuszenia bylego pracodawcy do zaplacenia
> >> tego mandatu? Do kogo trzeba sie udac w tej sprawie?
> >
> > A czemu on ma płacić? TY jechałeś i TY stanowiłeś zagrożenie na drodze.
>
> Poniewaz to jego auto, w jego sprawie i jako pracownik? 2 osoby
> wylecialy z pracy wlasnie dlatego ze nie zgodzily sie jechac na
> niesprawnych oponach. Cytuje:
> "Nie podoba Ci sie - to sie zwolnij"
Ty jesteś odpowiedzialny za stan techniczny pojazdu, nieważne kto jest
właścicielem. Skoro pracodawca był tak "miły" i obiecał pokryć koszty to
tylko jego "dobra" wola. Także nie ma możliwości prawnej zmuszenia
pracodowcy do pokrycia kosztów mandatu.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.08 19:27 Darek
- 07.08.08 19:28 witek67
- 07.08.08 19:53 Tristan
- 07.08.08 20:10 Kazimierski
- 07.08.08 20:49 Tristan
- 07.08.08 21:05 Maciej Bebenek
- 07.08.08 21:16 Robert Tomasik
- 07.08.08 21:37 pitpull
- 08.08.08 07:44 Gotfryd Smolik news
- 08.08.08 08:41 gosmo
- 08.08.08 09:20 Maciej Bebenek
- 08.08.08 10:18 Cubus
- 08.08.08 10:17 Gotfryd Smolik news
- 08.08.08 12:26 Tristan
- 08.08.08 12:28 Cubus
Najnowsze wątki z tej grupy
- To już efekt Żurka czy coś jeszcze GORSZEGO?
- Policjanci w mieście Łodzi zmierzą ci prędkość z błędem mniejszym niż producent w laboratorium :-)
- hameryka
- Tak im zależy na wlasnym kraju. :-(
- Czy "hipoteka przymusowa" podpada (powinna podpadać) pod ochronę immunitetem poselskim? [Ziobro]
- Żurek po raz kolejny wykazał jaki poziom reprezentuje
- Przekroczenie uprawnien
- kradna olej
- Flipper
- na wnuczka
- Geniusz
- nie bedzie migrantow
- Prok. A. Wańdoch określił wniosek o wyłączenie (neo)sędziego jako "absurdalny" [Braun na wesoło]
- Zabójca Mai wreszcie będzie przewieziony do Polski
- Iran: 28_000 klientów oszukanych na 350 mln. USD = kara śmierci
Najnowsze wątki
- 2025-12-11 To już efekt Żurka czy coś jeszcze GORSZEGO?
- 2025-12-11 Policjanci w mieście Łodzi zmierzą ci prędkość z błędem mniejszym niż producent w laboratorium :-)
- 2025-12-10 hameryka
- 2025-12-10 Tak im zależy na wlasnym kraju. :-(
- 2025-12-10 Czy "hipoteka przymusowa" podpada (powinna podpadać) pod ochronę immunitetem poselskim? [Ziobro]
- 2025-12-10 Żurek po raz kolejny wykazał jaki poziom reprezentuje
- 2025-12-10 Przekroczenie uprawnien
- 2025-12-09 kradna olej
- 2025-12-09 Flipper
- 2025-12-08 na wnuczka
- 2025-12-08 Geniusz
- 2025-12-08 nie bedzie migrantow
- 2025-12-08 Prok. A. Wańdoch określił wniosek o wyłączenie (neo)sędziego jako "absurdalny" [Braun na wesoło]
- 2025-12-08 Zabójca Mai wreszcie będzie przewieziony do Polski
- 2025-12-08 Iran: 28_000 klientów oszukanych na 350 mln. USD = kara śmierci




2035 rok coraz mniej realny? Europa traci tempo w wyścigu o elektromobilność