W dniu 04.10.2024 o 10:40, J.F pisze:
>>> A kiedy zwolnili - Robert to może lepiej naświetli,
>> Robert to niech lepiej nie naświetla tylko niech przeczyta co to
>> śledztwo w sprawie, bo od tego się zaczęło jego stawianie zarzutow z
>> dupy, że trzeba komuś postawić zarzuty żeby cokolwiek w sprawie zrobić.
> Ale fakt, ze podejrzewane przestępstwo trzeba wpisać na początku.
> W policyjnym żargonie to może "zarzut".

Zarzut, to zarzut. Z kwalifikacją prawną w chwili wszczęcia ma związek
dość luźny. Kwalifikacja prawna w chwili wszczęcia determinuje kilka
istotnych aspektów. Przykładowo zależy od niej, czy będzie to śledztwo,
czy dochodzenie. Czy konieczny jest wniosek o ściganie, albo czy w ogóle
postępowanie jest prowadzone z oskarżenia publicznego, czy z prywatnego.

Ale z zarzutem nie ma nic wspólnego. Jeśli w toku postępowania okaże
się, że mamy wystarczające dowody na postawienie jakiegoś innego
zarzutu, to się postawi i tyle.

W wypadku tego wypadku, o którym tu piszemy problem jest w zupełnie
innym miejscu. Wypadek jest przestępstwem nieumyślnym. Umowa o
ekstradycji dotyczy przestępstw umyślnych. Próbowano problem obejść
poprzez postawienie zarzutu zabójstwa, ale zdaje się, że sąd w Emiratach
nie tylko nie przystał na taką kwalifikację, ale w dodatku tym zabiegiem
dostarczono podejrzanemu argumentu, że w Polsce na uczciwy proces liczyć
nie może - bo się w sposób oczywisty tu manewruje zarzutami.

No i niestety w tym wypadku podejrzany - w mojej ocenie - ma rację.
Przekroczenie prędkości, to wykroczenie. Tak rażące oczywiście obciąża
kierującego i powinno to mieć odzwierciedlenie w wymiarze kary. Ale
próba wykazania, ze miał zamiar zabić tych ludzi poprzez najechanie na
ich pojazd jest niedorzeczne.
--
(~) Robert Tomasik