On Sat, 10 Jul 2010, Smok Eustachy wrote:

> Dnia Sat, 10 Jul 2010 21:26:31 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):
> /.../
>> Jesteś w stanie tak skonfigurować system, by pliki tymczasowe, danych
>> które obrabiasz, były tylko i wyłącznie w ramdysku lub w przestrzeni
>> zaszyfrowanej? By nie zapisywały się w pliku wymiany?
>
> Plik wymiany też w ramdysku.

Tak trochę... na głowie postawione.
Podobnoż historia zna trochę przypadków, kiedy porąbane systemy
lub aplikacje odmawiały współpracy z braku pagefile, ale taki układ
jak proponujesz w "normalnym" przypadku ma same wady.

Jedyny "rozsądny" (w miarę) przypadek, to korzystanie w komputerze
z większej ilości RAM niż umie obsłużyć system operacyjny (o co
wcale nie tak trudno i zjawisko występuje nie tylko przy architekturze
Intela oraz Windows 32-bit :))

> Natomiast szyfrowanie swapu to parodia.

Śmiem tę tezę nazwać ekhm... oryginalną ;P

>> By nie pokazały
>> się poza przestrzenią zaszyfrowaną? Gratulacje. Serio. Chylę czoła przed
>> taką wiedzą.
>>
> Toż to trywialne.

Jasne, najbardziej jak jakiś uprzywilejowany kod zapisuje sobie część
treści/konfiguracji/czegokolwiek tam gdzie programista uznał za stosowne.
Dziwnie Twój post wygląda - z jednej strony sam proponujesz rozwiązanie
sprzeczne z "oczywistością", z drugiej piszesz jakby było oczywiste
że wszyscy programiści (szczególnie kodu uprzywiejowanego) tak BARDZO
pilnują, aby WSZYSTKIE dane dotyczące użyszkodnika były wyłącznie
w katalogach tegoż użyszkodnika. Szczególnie przy przeznaczeniu do
komputera *osobistego* (z podwersją "trzymaj konfigurację wspólną
dla wszystkich użytkowników").
Ja tam bym za to drugie głowy wolał nie dawać ;)
(a najbardziej za to, że zbiory konfiguracyjne, mogące zawierać
"wraźliwe" dane, nigdy nie leżą np. w katalogu aplikacji)

pzdr, Gotfryd