Maverick31 napisał(a):
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dddqg9$hoq$2@news.onet.pl...
>
>>Maverick31 napisał(a):
>>
>>>Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>>wiadomości news:dddga9$ois$1@news.onet.pl...
>>>
>>>
>>>>Maverick31 napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Rozprawa przerywa bieg przedawnienia zatem jesli byla wczesniej niz
>>>>>przed uplywem 3 lat to wszystko jest ok.- o ile nic sie nie zmienilo w
>>>>>prawie
>>>>
>>>> A co mają do tego 3 lata???
>>>>
>>>
>>>Zdaje sie tyle czasu musi minac zanim przedawnia sie roszczenia
>>>finansowe.
>>
>>
>> Już raz w tym wątku o tym pisałem, ale widzę że trzeba powtórzyć -
>>opłata dodatkowa za jazdę bez ważnego biletu przedawnia się po roku od
>>dnia wymagalności.
>>
>
>
> Przykro mi ale uwazam, ze ma zastosowanie art 90 Prawa Przewozowego w tej
> sytuacji.
> Wynika to z faktu ze uslugodawca ( MPK, MZK )podpisuje z uslugobiorca
> (Urz.Miasta, Gmina itd.,itp.) umowe o swiadczenie uslug komunikacyjnych.
> Pasazer nie podpisuje umowy z przewoznikiem a jedynie korzysta z jego uslug
> w ramach regulaminu, ktorego tresc sporzadza i zatwierdza uslugobiorca. W
> zwiazku z tym przewoznik ma i tak zaplacone za przjechane kilometry a
> pasazer w rzeczywistosci uiszcza oplate podmiotowi ktory podpisal umowe z
> przewoznikiem. Zatem kara za przejazd bez biletu zasila nie budrzet
> przewoznika tylko kase miejska ( gminna). I tu ma zastosowanie Kodeks
> Cywilny.


Art. 90 mówi o korzystaniu z kc w przypadkach nieuregulowanych
ustawą. Prawo przewozowe reguluje kwestię przedawnienia w art. 77. To,
że pasażer nie podpisuje fizycznie umowy z przewoźnikiem nie oznacza, że
jej z nim nie zawiera - art. 16-1. Wsiadając do pojazdu zawierasz umowę
z przewoźnikiem, jego zleceniodawca Cię nie interesuje.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl