Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dddqg9$hoq$2@news.onet.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:dddga9$ois$1@news.onet.pl...
>>
>>>Maverick31 napisał(a):
>>>
>>>
>>>>Rozprawa przerywa bieg przedawnienia zatem jesli byla wczesniej niz
>>>>przed uplywem 3 lat to wszystko jest ok.- o ile nic sie nie zmienilo w
>>>>prawie
>>>
>>> A co mają do tego 3 lata???
>>>
>>
>> Zdaje sie tyle czasu musi minac zanim przedawnia sie roszczenia
>> finansowe.
>
>
> Już raz w tym wątku o tym pisałem, ale widzę że trzeba powtórzyć -
> opłata dodatkowa za jazdę bez ważnego biletu przedawnia się po roku od
> dnia wymagalności.
>

Przykro mi ale uwazam, ze ma zastosowanie art 90 Prawa Przewozowego w tej
sytuacji.
Wynika to z faktu ze uslugodawca ( MPK, MZK )podpisuje z uslugobiorca
(Urz.Miasta, Gmina itd.,itp.) umowe o swiadczenie uslug komunikacyjnych.
Pasazer nie podpisuje umowy z przewoznikiem a jedynie korzysta z jego uslug
w ramach regulaminu, ktorego tresc sporzadza i zatwierdza uslugobiorca. W
zwiazku z tym przewoznik ma i tak zaplacone za przjechane kilometry a
pasazer w rzeczywistosci uiszcza oplate podmiotowi ktory podpisal umowe z
przewoznikiem. Zatem kara za przejazd bez biletu zasila nie budrzet
przewoznika tylko kase miejska ( gminna). I tu ma zastosowanie Kodeks
Cywilny.

Pozdrawiam Maver