Użytkownik "TMK" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:42faec2b$1@news.vogel.pl...
> okradła? chyba żartujesz... żona spłaciła "dług" w kwocie >52x większej od
> ceny biletu i gdyby MPK przysłało wtedy >informację o jeszcze jakimś
> przejeździe na gapę, to byłoby >również uregulowane.

Sadze, ze zaplacila kare w wysokosci nie przekraczajacej wysokosci oplaty
karnej za jazde bez biletu. A cene biletu i kary za jego brak ustala
kontrahent przewoznika czyli Zarzad miasta.


>Nie wiem czy kiedykolwiek oglądałeś kalkulację od >windykatorów, ale ich
>dodatkowe koszty są procentowo >największe i IMHO to zakrawa na naciąganie.

Jestes w staneie dowiesc przed sadem , ze ich samochod nie spala 40 l/100 km
a byli u ciebie 10 razy ?? Kalkulacje opiera sie o jakies wskazniki. Zdaje
sobie sprawe, ze niekiedy to kwoty abstrakcyjne wrecz ale zapewne taka
kalkulacja ma podstawy.


>A tak, to wygląda że MPK miało temat w d... przez kilka >lat, jakaś firemka
>wykupiła zadłużenie za grosze i teraz >koniecznie chce _wyłudzić_ dużo
>większą kwotę.

I ten temat byl wielkokrotnie na grupie. Jesli chodzi o firmy windykacyjne
to sie zgadzam z tym co piszesz.

>Wiem, że maja takie prawo, ale z tego co się dowiedziałem >(fragment ustawy
>w tym wątku), to nikt nie ma obowiązku >zapłaty po takim czasie.

Tak, to prawda. Orzecznictwo jest jasne. Niemniej firma windykacyjna moze
dochodzic naleznosci przed sadem a jej adwersarz podnosi temat
przedawnienia. Probowalem kiedys prowadzic dialog z firma i przypomina to
rozmowe gluchego ze slepym. Rozmowy skonczylem, od nakazu zaplaty sie
odwolalem podnoszac kwestie przedawnienia i tyle. Dopiero wtedy zadzialalo.

>Żebyś nie myślał, że jestem naciągaczem, to powiem Ci >tylko że żona, jak
>się dowiedziałem, miała ze mną bardziej >nieprzyjemną rozmowę, niż by
>chciała.

Akurat to co mysle w tej materii nie ma szczegolnego znaczenia. :)

Pozdrawiam Maver