W dniu 25.06.2024 o 21:31, Kviat pisze:

>> Dlatego jeśli już to trzeba izolować tych wrażliwych staruszków.
>
> Czyli jak?

Tak samo jak całą resztę, tylko prościej - do pracy nie chodzą w
fitnesach też nie stanowią jakiejś istotnie widocznej grupy. Za to w
kościołach...


>> Ale nie wiadomo czemu można lokdalnować młodych a staruszków nie.
>
> Jak nie, jak tak?


Bo pisałeś że naukowcy nie popierają obozów koncentracyjnych. Nie wiem
skąd ci to do głowy przyszło - nie oczekuj że ja ci wyjaśnię.

> To, że u nas epidiaskop zaniepokoił się o wpływy z tacy niczego nie
> zmienia co do zasady.

No a jednak zmieniło zasady. Zamiast kościołów gdzie istotną częśc
uczęszczających stanowi grupa ryzyka zamknięto siłowni, fitnesy i
gastronomę, gdzie raczej uczęszczają ludzie, którzy generalnie na kowid
nie umierali.

> Lokdałny dotyczyły wszystkich. Właśnie dlatego.

Co dlatego? Dlatego grup ryzyka praktycznie ograniczenia nie dotyczyły?

> No właśnie. Czemu zdrowym staruszkom można zakazać i zamknąć ich w domu,
> a zdrowym młodym, którzy przyniosą tym staruszkom chorobę do domu, nie
> można?

Ja bym nie zakazywał tylko rekomendował. A czemu? Bo seniorzy w
zdecydowanej większości mieszkają sami i jak nie będą na fitnes chodzić
to się tam nie zarażą. Podobnie z pacjentami z poważnymi deficytami
odporności - nikt z tego powodu miasta nie zamyka - izoluje się pacjenta
a nie wszystkich do okoła.

>> akurat sobie wykombinował, ale z nauką nie ma to nic wspólnego - nauka
>> to nauka i z nauki wynika że należy izolować grupę ryzyka,
>
> Z nauki wynika, że się nie da bez obozów koncentracyjnych dla wybrańców.

Nie wynika. Lokdałn nie jest po to żeby ludzie nie chorowali (bo i tak
zachorują) tylko żeby nie chorowali poważnie na raz, przekraczając
możliwości systemu opieki zdrowotnej. Skoro w szpitalach lądóją seniorzy
to na niich należy się skupić a nie na pozostałych grupach - bo udawanie
że zamnięcie siłowni i gastronomi oraz praca zdalna dotyczy seniorów
jest równie mądre jak robienie powszechnego programu mammografii
skierowanego do całego społeczeństwa, z tym że warunkiem jest posiadanie
penisa.

> Dlatego obostrzenia dotyczyły wszystkich.
> Trzeba spowolnić rozprzestrzenianie i rozłożyć ciężar obłożenia
> szpitali.

Ludzie w wieku przedemerytalnym nie obciążali szpitali w istotny sposób.

>> skoro nie jesteśmy w stanie zrobić totalnego lokdalnu (który zresztą
>> rozwiązuje problem na chwilę).
>
> Dlatego nie zrobiono totalnego, tylko taki, jaki się dało zrobić.

I który był adresowany do niewłaściwych grup.

> Nie wiesz ile osób więcej umarłoby bez lokdałnów i ile osób właśnie
> dzięki lokdałnom nie umarło.

Ale są szacunki - naukowcy szacowali - wyszło im że od mało, przez wcale
aż po że więcej poświęcono niż ocalono. Chcesz powiedzieć, że zrójnowano
gospodarkę, edukację i zdrowie psychiczne społeczeństw i nikt nie wie
jak to miało zadziałać i czy zadziałało i to są naukowe podstawy - "nie
wiemy"?

> Bo np. doczekało się szczepionki. Nikt nie
> wiedział jak to się potoczy.

Szury wiedziały;)

> A skoro w/g ciebie martwi liczą się bardziej niż żywi, to policz o ile
> mniej, czy może tyle samo martwych byłoby bez lokdałnów. Pokaż jak to
> policzyłeś i podaj ile ci wyszło. Daj możliwość choć przez chwilę otrzeć
> się o kawałek nauki.

Szukać? Tylko nie miej potem pretensji, że to nie z instytutu kocha w
języku getego:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!