W dniu 24.06.2024 o 13:14, n...@o...pl pisze:

>> A coś spoza 2020? Bo na początku to z braku laku... Poza tym to nie
>> artykuł naukowy a polityczny.
>
> Jest w tabelce, ale jeszcze trzeba przeczytać (ze zrozumieniem).

Dla roku 2020. Zapewne wiesz, że lokdałn ma na celu nie mniej zakażonych
w długim okresie czasu (bo na to nie ma wpływu prawie wcale) a
wyplaszczenie krzywej poniżej możliwości systemu ochrony zdrowia. Ci co
nie zachorowali w 2020 zachorowali później, więc żeby ocenić długotrwałe
skutki (dajmy na to tylko w nadmiarowych zgonach, bo cała reszta jest
nie do ocenienia na podstawie danych statystycznych, ze względu na to że
dane są z d4) musimy wziąć i porównać cały okres a nie początek.
Finalnie zachorowali wszyscy, w Polsce to akurat pierwsze lokdałny były
przegięte, co sprawiło, że ci co nie zachorowali i nie nabyli odporności
jak mieliśmy nie przeciążoną służbę zdrowia dodali się do następnej
fali, więc skutek pierwszych lokdałnów był przeciwskuteczny w dłuższej
perspektywie.

Tak czy inaczej lokdalnowano nie tych co należy, bo skupiono się na 80%
co w zasadzie nie chorują ciężko a zostawiono bez lokdałnów istotne 20%
które obciążało służbę zdrowia. Mamy tego efekty i zdrowotne i
ekonomiczne i społeczne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!