On 2024-06-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.06.2024 o 14:01, n...@o...pl pisze:
>
>> Bo wzięli się na to prawdziwie polscy fachowcy (zamykanie lasów, transportu
>> rowerowego, ale za to upychanie ludzi po autobusach itp.)
>
> To dlaczego kanał copernikus twierdzi że nie zadziałało w skali
> glogalnej? Poza tym jak wtedy pisałem że to bez sensu to mnie od szurów

Dobre pytanie. Dla mnie to twierdzenie jest kompletnie nieuprawnione.
Badania na, które się ten człowiek powołuje, pokazują głownie efekt
wariacji restrykcji, czyli były większe lub mniejsze ale nigdy w pełni
zerowe. Czyli nie ma porównania z sytuacja, gdy w danych warunkach
epidemia szalałaby bez restrykcji (bo być nie może). To jak to w ogóle
porównać? To, że zwiększenie zamordyzmu w obrebie jakiejś restrykcji nie
spowodowało zmniejszenia ilości zmarłych, nie oznacza przecież, że bez
restrykcji liczba ofiar byłaby jeszcze niższa.

Takie negatywne efekty zwiększania zamrodyzmu widać w wielu przypadkach
w wielu dziedzinach. Jak zamordyzmu jest za dużo, to ludzie starają się
to jakoś obchodzić lub państwo nad tym wszystkim mniej panuje, lub
wystepują efekty jeszcze bardziej złozone.

Klasyka: czy wymuszenie zmiany hasła do komputera z 2x do roku na raz na
miesiąc poprawia bezpieczeństwo informatyczne, a jesli nie czy to
oznacza, że stosowanie haseł jest bez sensu i w niczym nie pomaga?

--
Marcin