Sebcio pisze:
> Otóż sterowniki PLC oferują "programiście" pewne gotowe bloki
> funkcjonalne (często dość zaawansowane), z których składa się konkretną
> aplikację. Dość często programem docelowym jest prosta, nierzadko
> opisana jako przykład sekwencja połączeń w której jedynym przejawem
> inwencji jest zmiana nastaw czy współczynników. Celowo napisałem słowo
> "programista" w cudzysłowiu, gdyż osoba ta jest de facto automatykiem.
> Programowanie sterownika PLC dość istotnie różni się od programowania w
> sensie ogólnie znanym.
A czy to co piszesz nie ma także odniesienia do pisania programów na
komputery PC? Bierzesz dajmy na to kompilator, który oferuje Ci
biblioteki zawierające tysiące gotowych funkcji. Program z nich
powstający może być na przykład prostą sekwencją te funkcje wywołującą.
Czy w takim przypadku nie jest chroniony prawem autorskim? Już nawet nie
chce mi się wspominać o środowiskach RAD typu Delphi, czy C++ Builder,
gdzie wszystko możesz tworzyć z gotowych elementów.

> Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego
> obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki program
> nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub łudząco podobne
> rozwiązania stosuje masa innych automatyków na świecie. Po prostu pewne
> metody są stosowane powszechnie, nierzadko wynikają z przykładów
> zawartych w dokumentacji.
Czy z programistami "klasycznymi" nie jest podobnie?

> Dlatego aby program dla sterownika PLC mógł być uznany za przedmiot
> prawa autorskiego, musi wyrażać indywidualny charakter utworu. Czyli np.
> musi zostać zastosowana metoda regulacji, będąca indywidualnym pomysłem
> automatyka który dany program tworzy.
> Oczywiście możnaby się tu kłócić, jednakże chciałem zwrócić uwagę na
> różnice pomiędzy "programem" a "programem".
Czy w świecie programów na PC coś takiego obowiązuje? Jak można
udowodnić (i komu) indywidualny charakter utworu?
--
Pozdrawiam
Maciek