Maciek <m...@n...pl> writes:

[ciap]

> A czy to co piszesz nie ma także odniesienia do pisania programów
> na komputery PC? Bierzesz dajmy na to kompilator, który oferuje Ci
> biblioteki zawierające tysiące gotowych funkcji. Program z nich
> powstający może być na przykład prostą sekwencją te funkcje
> wywołującą.

Kwestia tylko -- jak prostą?

> Czy w takim przypadku nie jest chroniony prawem autorskim?

Najlepiej chyba kierować się zapisem ustawy mówiącym o tym, że
programy komputerowe podlegają takiej samej ochronie, jak utwory
literackie. W literaturze znane są przypadki utworów składających
się z kilku słów lub nawet tylko sylab :)

> Już nawet nie chce mi się wspominać o środowiskach RAD typu Delphi,
> czy C++ Builder, gdzie wszystko możesz tworzyć z gotowych elementów.

Kolekcja cytatów również może stanowić utwór.

> > Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego
> > obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki
> > program nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub
> > łudząco podobne rozwiązania stosuje masa innych automatyków na
> > świecie. Po prostu pewne metody są stosowane powszechnie,
> > nierzadko wynikają z przykładów zawartych w dokumentacji.
> Czy z programistami "klasycznymi" nie jest podobnie?

W przypadku programistów 'klasycznych' nawet schemat bazy danych
może stanowić utwór.

> > Dlatego aby program dla sterownika PLC mógł być uznany za
> > przedmiot prawa autorskiego, musi wyrażać indywidualny charakter
> > utworu. Czyli np. musi zostać zastosowana metoda regulacji, będąca
> > indywidualnym pomysłem automatyka który dany program tworzy.
> > Oczywiście możnaby się tu kłócić, jednakże chciałem zwrócić
> > uwagę na różnice pomiędzy "programem" a "programem".
> Czy w świecie programów na PC coś takiego obowiązuje? Jak można
> udowodnić (i komu) indywidualny charakter utworu?

IMO jak można się pokłócić o to, czy dane rozwiązanie jest dobre, czy
nie, to rozwiązanie ma charakter indywidualny.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl