Mic pisze:
>> Nie znam pozwu, nie wiem do czego się odnosi. Jeśli chcesz,
>> zebym go przeczytał - masz link w stopce.
>
> Tak jak napisałem, Patpol w swoim "pisemku" oświadczył, iż "bezprawnie
> wprowadzam do obrotu urządzenia wykorzystujące technologię MPEG Audio (MP3)
> chronioną patentem 167 271. Teraz należy wziąć ów patent i skorelować go z MPEG
> Audio (MP3). Nic prostszego - czyżby?
>
> Pozdrawiam Mic
>
>

No to piszesz o pisemku, czy o pozwie?

Pisemko dla mnie nic nie znaczy - odpowiadam regularnie na takie i
głupsze, sam piszę wątpliwe. W pozwie, zwłaszcza gospodarczym, musi być
dobrze określona podstawa roszczeń.

A czy patent ma, czy nie ma związku z mp3, to w procesie (jeśli ów
patent zostanie wskazany w pozwie jako podstawa roszczeń) zadecydują biegli.

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl