Andrzej Lawa pisze:
>> A to kosztuje. Trzeba te dane weryfikować w ZUSie, szukać wpadek,
>> wysyłać wezwania do korekt, przyjmować korekty, weryfikować, szukać
>> wpadek....
> Jakim cudem radzą sobie z tym urzędy skarbowe? Przecież tam można
> dostarczyć PIT na papierze. Napisany własnoręcznie - bez żadnej weryfikacji!

Tak. Dlatego zauważ, że wprowadzono ludzkie weryfikatory. Jak oddajesz
zeznanie roczne to czekasz w koooooooooooooooooooooolejce, bo właśnie
baba wklepuje w kompa, weryfikuje i już.

>> Tylko, że to o wiele prostsze rozwiązanie i wygenerowany PIT sprowadza
>> się po prostu do wypełnionych rubryczek.
> No popatrz - to zupełnie jak w przypadku danych dla ZUSu. Tam też
> ostatecznie są to tylko wypełnione rubryczki (w pamięci komputera).

Nie. Stopień złożenia danych, zależności i przypadków jest zdecydowanie
większy.

>> A ciężar weryfikacji tych
>> rubryczek spoczywa na Urzędzie Skarbowym. To jest dokładnie to, o czym
>> piszę w zakresie ZUSu. Świetnie zauważyłeś problem.
> To nie jest problem - ludzie pisali algorytmy rozrachunkowe zanim
> jeszcze powstał Microsoft. Czyli ten cały mechanizm sprawdzający wcale
> nie musi chodzić pod kontrolą Windows.

A ja piszę, że musi? Chodzi pod windows,bo tak jest najtaniej i
najlepiej dla większości narodu.


> I w wersji OpenSource nie będzie
> miał więcej błędów, niż aktualny zamknięty Płatnik.

ale ZUS nie będzie miał nad tym kontroli. Będzie musiał zaufać zupełnie
obcym danym. Póki tego nie zrozumiesz, nasza dyskusja przestaje mieć sens.

> Skoro nie ma podstawy prawnej, więc nie musi mieć niczyjego
> "błogosławieństwa".

Oczywiście, bez podstawy prawnej nic nie istnieje.

Ja; Skacząc w przepaść musisz zginąć.
Ty: Podstawa prawna.
Ja: Nie ma, to uwarunkowanie techniczne
Ty: Skoro nie ma podstawy prawnej, nie muszę zginąć


--
Przemysław Adam Śmiejek