witek <w...@g...pl.invalid> pisze:
> Piotrek wrote:
>> Jak już wiadomo, Lepper jest jednym z 17 kandydatów na
>> prezydenta. Podobno wolno mu było ubiegać się o stanowisko, bo
>> wyrok, który zapadł w jego sprawie, nie jest prawomocny. Załóżmy
>> teraz, że Lepper wygrywa wybory, zostaje prezydentem, a wkrótce
>> potem wyrok staje się prawomocny. Co by to oznaczało z prawnego
>> punktu widzenia? Następne wybory?
>>
>
> A co by bylo, gdyby prezydent został skazany? Nastepne wybory?
>
> Nic by nie oznaczalo.
> Kandydat na prezydenta ma byc niekarany, a nie prezydent. Skoro
> kandytat jest niekarany to prezydentem zostac moze. Prezydent karany
> moze byc i niczego to nie zmienia.

Jakoś jesteś dziwnie pewny że TK nie będzie wyglądać jak "usłużny" i nie
"wyinterpretuje" :-)

Dla mnie TK który ma "w swoim 'chlubnym' dorobku" danie czasu Sejmowi na
modyfikacje *Konstytucji* żeby pasowała do układu międzynarodowego można
podejrzewać w sposób uzasadniony do bycia w pełni zdolnym i do tego :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Za pomocą dwóch nóg nie wejdzie się na dwa drzewa.
-- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)