-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalność starego oprogramowania
Date: Fri, 05 Feb 2010 12:30:14 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 102
Message-ID: <hkgtsp$402$1@news.interia.pl>
References: <hjm5qe$erd$1@news.task.gda.pl> <hjmf5n$56v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<j...@p...terror.mx> <hjrtoh$o30$1@news.interia.pl>
<t...@p...terror.mx> <hk27o3$tpa$1@news.interia.pl>
<1x2o8kvsc0r7u$.dlg@planet.terror.mx> <hkbesp$ov4$1@news.interia.pl>
<1...@p...terror.mx>
NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1265367770 4098 83.19.33.114 (5 Feb 2010 11:02:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 11:02:50 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@p...terror.mx>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.1
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626589
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-02-04 21:03, aari^^^ pisze:
> Dnia Wed, 03 Feb 2010 10:43:30 +0100, Przemysław Adam Śmiejek powiedział:
>>>> No właśnie. Cieszysz się nimi, dopóki nie przyjdzie ktoś i nie powie, że
>>>> to jego rzecz. Wtedy albo pokażesz umowę kupna-sprzedaży albo masz
>>>> przesrane.
>>> Czy ja Cię dobrze rozumiem?
>>> Przychodzę do sądu i mówię, że jeździsz moim rowerem i albo natychmiast
>>> pokażesz umowę kupna-sprzedaży tego roweru, albo sąd Ci go zabiera, oddaje
>>> mnie i jeszcze przykładnie Cię karze?
>> No a nie? Skoro nie, to co mnie powstrzyma od zabrania Ci roweru i
>> cieszenia się nowym ,,nabytkiem''?
> No a nie.
> Najpierw musisz udowodnić, że to Twój rower.
No. Więc jak ja mam papiery zakupu tego rowera, a ty nie masz, to masz
wtopę. Jeśli ja faktycznie je zgubiłem, to gorzej, choć pewnie mogę
udowadniać ze świadkami.
> Bo inaczej nic by Cię nie mogło powstrzymać przed wymyśleniem sobie, że
> dowolny zawodnik, który akurat nie ma paragonu za swój rower, jest
> złodziejem.
Owszem, dlatego właśnie nie jesteś ścigany za dowolny program.
> Pytanie za pięć punktów: W przypadku, gdy oskarżysz mnie o kradzież roweru,
> kto musi *dowieść*, że to jego rower?
No ja. Więc dowodzę, bo mam papiery na niego. Uważasz, że producent nie
ma dowodów na bycie producentem?
>>>> A z oprogramowaniem jest jeszcze prościej, bo ono nie jest sprzedawane,
>>> Rewelacja normalnie!
>>> A w marketach półki uginają się od najnowszych gier, oprogramowania
>>> antywirusowego, systemów operacyjnych i czego tam jeszcze.
>> No i? Sprzedawane są pudełka, instrukcje, nośniki oraz licencje właśnie.
> A te nośniki to puste niby są, czy może jednak znajdują się na nich
> ezemplarze oprogramowania? :)
Tak, znajduje się na nich cyfrowa kopia, której możesz używać na
podstawie licencji.
>>>> ale licencjonowane. Więc używasz go tylko na mocy umowy licencyjnej,
>>>> dającej ci takie prawo.
>>> Jeśli ją zawarłem.
>> No jeśli nie zawarłeś, to nie używasz.
> Możesz sprecyzować (najlepiej posiłkując się jakimiś konkretnymi
> przepisami), w jaki sposób zawarłem tą umowę?
No normalnie... Zakupiłeś oprogramowanie, otworzyłeś pudełko,
zainstalowałeś, a nawet kliknąłeś, że akceptujesz umowę.
>> Zastanawiam się, skąd w niektórych taki pęd do używania cudzej własności
>> za swoją i jeszcze buntowania się, że mi się należy, mi się należy, mi
>> się należy.
> Nie wiem co Ci się należy, ani skąd w Tobie pęd do "używania cudzej
> właśności za swoją", niemniej jednak ja mówię o sytuacji, gdy używam
> egzemplarza, który, uwaga, LEGALNIE *ZAKUPIŁEM*, a pomimo tego Ty uważasz,
> że go "ukradłem", bo nie mam życzenia na Twoje zawołanie pokazywać
> paragonu.
Czyli jesteś nieodróżnialny od złodzieja.
>>> Ponieważ pozwala skazać Cię za coś, czego nie zrobiłeś, tylko dlatego, że
>>> nie możesz udowodnić, że nie jesteś wielbłądem.
>> Jak nie jesteś? Masz przecie program, tak jak masz mój
>> samochód/rower/etc/ Albo się decydujesz na trzymanie umowy
>> kupna-sprzedaży albo ryzykujesz.
> Mam przecież program, którego egzemplarz *ZAKUPIŁEM*.
A skąd wiadomo, skoro nie chcesz okazać dowodu zakupu? Na razie masz mój
program i ja twierdzę, że mi go zabrałeś. Mam dowód -- ty masz mój
program. Teraz ty udowodnij, że ci go wynająłem i że pozyskałeś go
legalnie.
> BTW: zdecyduj się w końcu, bo mówisz to, co Ci akurat pasuje, przecząc
> temu, co mówiłeś wcześniej.
> Jak ktoś ściągnie z warezów, to wg tego, co napisałeś w tym akapicie, "ma
> program".
Ma nieautoryzowaną kopię używaną nielegalnie.
> A jak ktoś kupi w sklepie, to piszesz, że nie ma programu (bo przecież
> sklep oprogramowania nie sprzedaje, więc jakże mógłby mieć?).
Owszem, ma autoryzowaną kopię używaną zgodnie z licencją.
>>>> Po to są umowy, żeby ich przestrzegać. Ktoś Ci
>>>> licencjonuje oprogramowanie na określonych warunkach i tyle.
>>> I to licencjonowanie guzik ma wspólnego z kodeksem karnym, więc jeśli
>>> złamię warunki licencji, to sobie licencjodawca mnie może jedynie skarżyć
>>> cywilnie. To po pierwsze.
>> Ale pozyskiwanie z nielegalnego źródła już jest KK.
> Ale zakupienie w sklepie *JEST* pozyskaniem z legalnego źródła.
Owszem. Więc udowodnij, że kupiłeś z legalnego źródła. Na razie masz mój
,,rower'' i ja mam dowody, że on jest mój. Okaż umowę pożyczenia.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.10 11:32 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 11:21 aari^^^
- 06.02.10 11:23 aari^^^
- 06.02.10 11:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 11:41 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 12:20 Papo Smurf
- 06.02.10 12:38 aari^^^
- 06.02.10 13:34 Gotfryd Smolik news
- 06.02.10 22:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.02.10 18:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 11.02.10 23:40 Gotfryd Smolik news
- 12.02.10 07:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.02.10 09:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają