W dniu 2010-02-06 14:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 5 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-02-04 01:26, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Wed, 3 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> W dniu 2010-02-02 22:00, aari^^^ pisze:
>>>>> Idąc tym tokiem rozumowania - jeśli nie masz paragonu za kupno
>>>>> spodni, to
>>>>> znaczy, że jesteś złodziejem.
>>>> Takie porównania mają to do siebie, że nie są w 100% dokładne. Spodnie,
>>>> bułki etc. kupuje się masowo i nie mają przypisanego właściciela.
>>> Jesteś na 100% pewien, że napisałeś to co chciałeś?
>> A co, kupujesz bułki imiennie?
> Tak, ja, imiennie Gotfryd Smolik kupuję.

Nie. Kupujesz ty, anonimowy klient sklepu.

> I nie, zazwyczaj nie biorę paragonu, nawet jak mi go wcisną :P
> Rozważam tylko, czy powinienem komuś dać "bezłeb", jak będzie
> mi chciał wcisnąć że MOJA bułka, za którą ZAPŁACIŁEM nie ma
> "przypisanego właściciela".
> Jak nie, skoro tak (i to ja jestem jej właścicielem)?

Ale zauważasz subtelną różnicę pomiędzy bułką a programem?

>> Z określonym licencyjnie zakresem wykorzystania?
> A ktoś mówił o "zakresie" przy spodniach, bo na TAKI mail
> odpowiadałeś?

No właśnie. Dlatego napisałem, że porównania takie nie są skuteczne w 100%.

> Tak, zakres przy spodniach oczywiscie jest - 100%, bo
> ustawodawca nie przewidział innej formy "sprzedaży" ;)


No więc właśnie. Dlatego nie porównujta tego.

--
Przemysław Adam Śmiejek