Dnia Tue, 2 Feb 2010 23:10:02 +0100, Jotte powiedział:

>> - jeśli nie masz paragonu za kupno spodni, to
>> znaczy, że jesteś złodziejem.
> Cała rzecz w tym, że porównywanie spodni do programu jest idiotyzmem.

Nie do programu, ale do egzemplarza programu.
Nie widzę nic złego w tym porównaniu: albo wszedłem w posiadanie ezgmplarze
programu legalnie, albo nie. Podobnie może być ze spodniami.

> Spodnie (jednostkowa rzecz materialna) nabywa się na własność i dowodem tego
> jest paragon, faktura, umowa.

Egzemplarz programu IMO również nabywa się na własność. Czy nie mam racji?

> Nikt nie mówi, że możesz je nosić np. tylko w dni nieparzyste (nie znam
> przypadku udzielenia licencji na spodnie).

Ja też nie znam :)
Ale czym, w kwestii prawa autorskiego, od egzemplarza programu różni się
egzemplarz książki?

Czy z punktu widzenia prawa, coś stoi na przeszkodzie, aby zapisać w
licencji książki, że nie wolno jej czytać przed 18, ani podkładać jej pod
kiwające się biurko? I czy taka licencja w jakikolwiek sposób
obowiązywałaby kupującego egzemplarz książki, gdyby ją wydrukować na
pierwszej stronie, opatrzoną zdaniem "czytanie tej książki oznacza
akceptację warunków niniejszej licencji"?

Poważnie pytam, bo nie wiem :)

> W przypadku programu nie nabywasz go lecz prawo jego używania na określonych
> warunkach (licencja).

Analogicznie, jak do przykładu z książką, o który pytam:
Prawo do czytania tekstu zapisanego w książce na określonych warunkach
(licencja).

> Przecież ktoś może ci użyczyć auto pod warunkiem, że nie pojedziesz nim do
> Krakowa, nie?

Oczywiście. Kwestia co może (z prawnego punktu widzenia) z tym zrobić,
jeśli nie wezmiesz sobie do serca jego warunku.

> Dowód kupna jest tylko dowodem zakupu tejże licencji. Jego brak nie
> powoduje, że masz nielegalny program tak samo jak brak dowodu zakupu spodni
> nie powoduje, że chodzisz w kazionnych gaciach.
> Ale to i tak wszystko kompletny idiotyzm.

W zupełności się zgadzam :)

--
Bright light is the end
of the black light district.