W wiadomości news:jf0wmzvw00b4$.dlg@planet.terror.mx aari^^^
<a...@t...email.is.invalid.pl> pisze:

>>> A masz dowód na to że spodnie które (zakładam dla przykładu) masz
>>> właśnie na sobie kupiłeś, a nie ukradłeś?
>>> Nie masz dowodu? No to idziesz siedzieć.
>>> Bo jak inaczej?
>> Sprowadzasz rzecz do absurdu. Udowodnij mi, że
>> te spodnie ci ukradłem.
> No wszak o to chodzi, że zdaniem Przemysława nic nie trzeba udowadniać, bo
> jak nie masz paragonu za kupno Windowsa, to znaczy że jesteś piratem.
> Idąc tym tokiem rozumowania
To nie jest rozumowanie.
Rzeczony osobnik nie generuje tej procedury.

> - jeśli nie masz paragonu za kupno spodni, to
> znaczy, że jesteś złodziejem.
Cała rzecz w tym, że porównywanie spodni do programu jest idiotyzmem.
Spodnie (jednostkowa rzecz materialna) nabywa się na własność i dowodem tego
jest paragon, faktura, umowa.
Nikt nie mówi, że możesz je nosić np. tylko w dni nieparzyste (nie znam
przypadku udzielenia licencji na spodnie).
W przypadku programu nie nabywasz go lecz prawo jego używania na określonych
warunkach (licencja).
Przecież ktoś może ci użyczyć auto pod warunkiem, że nie pojedziesz nim do
Krakowa, nie?
Dowód kupna jest tylko dowodem zakupu tejże licencji. Jego brak nie
powoduje, że masz nielegalny program tak samo jak brak dowodu zakupu spodni
nie powoduje, że chodzisz w kazionnych gaciach.
Ale to i tak wszystko kompletny idiotyzm.

--
Jotte