Użytkownik "Michal Bien" <m...@w...uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns95F9948F7E5BEmbien@127.0.0.1...

> Najlepsze jest to, ze o tym calym "zlewaniu sie z plyta glowna"
> nie ma zadnej wzmianki w samej umowie o uzywanie oprogramowania ani tym
> bardziej w prawie stanowionym. To kwestia wyssana z palca przez
pracownikow
> i infolinie MS, tym samym IMHO w obrocie konsumenckim stanowi to
> niedozwolone postanowienie umowne w mysl art. 385(3) pkt 9 KC (albo raczej
> nie ma wcale racji bytu - w koncu to uprawnienie wyprowadzone znikad).
> Az dziwie sie ze sprawa, biorac pod uwage masowosc naruszn zbiorowych
> interesow konumentow, do tej pory nie zajal sie UOKiK.

Wiesz, bo oni tak informują, ale nie słyszałem o tym, by próbowali z czymś
takim iść do sądu, albo jakiekolwiek inne restrykcje z tego tytułu wywieść.
>

> Pisalem o czystym stanie prawnym, a nie trudnosciach dowodowych.
> Poza tym nie sadze, by jakikolwiek producent oprogramowania w przypadku
> stosukow konsumenckich odwazyl sie pojsc z taka sprawa zwiazana z
> restrykcjami OEM do sadu - mogloby sie skonczyc orzeczeniem analogicznym
do
> niemieckiego i wtedy hulaj dusza piekla nie ma - nastepcze zmiany
> podmiotowe bylyby calkowicie oderwane od sprzetu. W tej chwili jest to tak
> niejasne, ze ludzie po prostu boja sie przenosic prawa w inny sposob -
malo
> kto jest gotowy na batalie z przedstawicielami giganta na rynku
> oprogramowania.

Jestem dokładnie tego samego zdania.