Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> Osobiście uważam, że masz rację i ściganiu podlega tylko używanie
> nielegalnych kopii, nie zaś jakieś fanaberie licencjodawcy w postaci
> zakazu używania programu w czerwonych komputerach.

Najlepsze jest to, ze o tym calym "zlewaniu sie z plyta glowna"
nie ma zadnej wzmianki w samej umowie o uzywanie oprogramowania ani tym
bardziej w prawie stanowionym. To kwestia wyssana z palca przez pracownikow
i infolinie MS, tym samym IMHO w obrocie konsumenckim stanowi to
niedozwolone postanowienie umowne w mysl art. 385(3) pkt 9 KC (albo raczej
nie ma wcale racji bytu - w koncu to uprawnienie wyprowadzone znikad).
Az dziwie sie ze sprawa, biorac pod uwage masowosc naruszn zbiorowych
interesow konumentow, do tej pory nie zajal sie UOKiK.

> Ale on jeszcze wczoraj działał :-)

:)

> Czy mam obowiązek sprawdzać działanie urządzenia, którego nie używam
> tylko z tego powodu, że korzystam z programów do niego dołączonych? Z
> zasady jest on przeznaczony do dołączania na czas pracy do portu.

Pisalem o czystym stanie prawnym, a nie trudnosciach dowodowych.
Poza tym nie sadze, by jakikolwiek producent oprogramowania w przypadku
stosukow konsumenckich odwazyl sie pojsc z taka sprawa zwiazana z
restrykcjami OEM do sadu - mogloby sie skonczyc orzeczeniem analogicznym do
niemieckiego i wtedy hulaj dusza piekla nie ma - nastepcze zmiany
podmiotowe bylyby calkowicie oderwane od sprzetu. W tej chwili jest to tak
niejasne, ze ludzie po prostu boja sie przenosic prawa w inny sposob - malo
kto jest gotowy na batalie z przedstawicielami giganta na rynku
oprogramowania.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org