Marcin Debowski napisał(a):
> Dnia 28.06.2006 mvoicem <m...@g...com> napisał/a:
>>>> Są odpowiednie na to przepisy karne np można by się pokusić o art. 287
>>>> paragraf 1 kk. (Bez upowaznienia wpływa na przesyłanie informacji)
>>>> lub idąc dalej.
>>> Nie wpływa. Informacje wysyłane przez właściciela punku dostępowego
>>> nienaruszone dochodzą gdzie trzeba.
>> No jak nie wpływa jak wpływa. Jest dodatkowy IP w sieci, pakiety które
>> normalnie by zostały odbite - idą do tego ip. Na routerze jest dodatkowy
>> otwarty port. Wysyła dodatkowe pakiety. Jak dla mnie jest to wpływ na
>> przesyłanie informacji.
>
> Fakt istnienia dodatkowego IP, otwartego portu etc. raczej za specjalnie
> nie wpływa.

No jak nie. Pakiety zachowują się inaczej, niż gdyby nie był podłączony.

> Jak już, to można by się zastanowić nad generowaniem
> dodatkowego ruchu i przez to ograniczeniem ruchu już istniejcego. Z tym,
> że te rozważania są o tyle bez sensu, że istotą art. 287 u.1 nie jest samo
> wpływanie a działania "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
> wyrządzenia innej osobie szkody".

Korzyść majątkowa jest - korzysta z netu za darmo, gdy normalnie za to
się płaci.

p. m.